|
|
LA PERFIDIA DE DE JUANA
La
actitud provocadora, arrogante y chulesca de la Eta pintando en el
firme del Hautacam cerca de Lourdes su anagrama repetido en los
últimos cien metros que preceden a la meta de etapa del Tour,
es poco importante aunque más fácil de evitar que
hechos tan vergonzosos como que el criminal confeso José
Antonio Urritikoetxea Bengoetxea, alias “Josu Ternera”,
haya sido vocal de Derechos Humanos en el Parlamento de Vitoria
durante años con el apoyo de Ibarretxe y el PNV. Aunque no
menos relevante.
Esperen
al 2 de agosto y tendrán ocasión de confirmar la burla
lacerante y el ludibrio de ver instalarse a José Ignacio De
Juana Chaos en la calle donostiarra en que viven allegados y
descendientes de sus víctimas, a veces en los mismos pisos que
habitaron. Domicilios en que moran algunas de aquellas admirables
familias ejemplares, cívicas y con suficiente temple como para
ocuparse de la madre del etarra durante su última enfermedad y
soportar, además del desgarro feroz del asesinato, la cruel
negación de consuelo por parte de la Iglesia del señor
Setién y la prohibición de celebrar las exequias en las
parroquias regidas por el clero abertzale, que son las más,
y soportar las insistentes llamadas telefónicas durante meses,
preguntando por el muerto, pisoteando su nombre, mancillando su
memoria, e insultando a quienes no habían tenido tiempo de
enjugarse las lágrimas, incapaces de entender aquella tenaz
persistencia del odio. Pero esas cosas solemos olvidarlas.
O
sea que, en unos días, todo volverá a la “normalidad”
gracias a los jueces –a los que Dios ilumine-- y a la laxitud
del Gobierno: Ignacio de Juana Chaos vivirá en la calle en que
lo hacen, entre otras víctimas escarnecidas, la madre y la
viuda de Joseba Pagazaurtundua, pero sin apearse de la actitud
arrogante, altiva y provocadora que observó en los juicios por
sus 25 asesinatos y que ha mantenido a lo largo de su encierro,
porque asegura ante los jueces y el mundo no solo no avergonzarse ni
arrepentirse de los veinticinco hombres que ha matado, sino estar
orgulloso de ello. De modo que no solo la enormidad de su culpa --no
purgada con el cumplimiento de sólo 18 años de los
3.129 años a que ascendía su condena--, desaconseja su
libertad que sería injusta, sino que la reiterada falta de
arrepentimiento, manifestada verbalmente y celebrando los asesinatos
de su banda con cava y langostinos durante su reclusión,
demuestran que no merece la libertad porque no se ha rehabilitado. Y
por ello, su excarcelación y la convivencia con las víctimas
de los asesinatos, supondría un sufrimiento adicional para los
humillados.
Es
lamentable que el incontinente José Bono, cuyo papel en el
Congreso tiene poco que ver con la aplicación de las leyes,
diga a propósito del despropósito que sería
dejar que el terrorista se instalase entre los familiares de sus
víctimas, que “la Ley es la Ley y garantiza la
libertad de domicilio”.
Mas la Ley esta hecha para el ciudadano y no al revés. Y entre
las víctimas hay tantos conservadores como socialistas. Cuando
se repasa la lista de cadáveres que hoy vivirían entre
nosotros y que “condenó”
y “ejecutó”
este ex-falangista burgalés “frío y
narcisista”, hijo de
médico que no pasó de enfermero, que se hizo “ertzaina”
y se alistó en la Eta para escalar hasta el Poder y colmar su
“ego”, es
imposible no sentir repugnancia hacia él y desprecio por los
Gobiernos que han claudicado a sus chantajes.
Darío
Vidal
15/07/2008
|
|
