|
|
MIEMBROS Y MIEMBRAS
Una
muestra de lo que una persona tiene en la cabeza y de la madurez de
sus ideas es lo que hace al acceder a un puesto de responsabilidad.
Hugo Chávez se propuso la nacionalización de la
producción minera en beneficio de sus compatriotas, hembras y
hembros; la femenina presidenta Kirschner de Argentina,
reasentar el “Justicialismo” neoperonista al servicio del
pueblo (y de la “la puebla” por supuesto), del
mismo modo que, en otro tiempo, los generales de infausta memoria
quisieron recuperar la soberanía de las Islas Malvinas. La
vicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega ha
apostado por el servicio a la nación, aunque alguna vez se
haya ido de modistos y peluqueros, tal vez para quedar bien, con
otras compañeras hipermétropes, présbitas o, por
decirlo más claro, cortas de vista. Aunque eso han sido
veleidades pasajeras, porque una política también tiene
su corazoncito.
Sin
embargo la ministra de Igualdad –Jesús, María y
José, qué cartera-- a la que no se le ocurre qué
hacer con su amplio e inabarcable cometido, ha decidido que los
hombres maltratados tengan también un teléfono de
contacto para quejarse cuando sus mujeres les llamen cornudos,
cabrones, calzonazos y consentidos --algunas veces con música
de sartenazo--, y para confiarle a la telefonista que les están
entrando ganas de darles un mamporro. “No haga eso; no sea
débil: resista”. “Pero, señorita, es que
llevo toda la vida y estoy perdiendo la paciencia”. “Usted
no haga caso; usted como sí no”. “Es que, ahora
que estoy en el paro, me dice que vivo de ella y soy un chulo y un
parásito”--, se
queja sollozando. “Lo que tiene es que ir a un
psiquiatra”.
Por
supuesto que no justifico el mamporro ni de unos ni de otros –uno
ha de andar justificándose siempre, qué lata-- pero
puesto que la titular del Ministerio de Igualdad, Bibiana Aido,
parece querer reconocer que también algunos hombres sufren
acoso, no sería malo que recibiesen asistencia también
no solo “las miembras” del neologismo que ha
inventado, sino también los miembros de esta sociedad. Y que
se la pase el complejo de no llamarse Aída.
Mas
por lo común, las paladines (¿o ”paladinas”?)
están en asuntos de más enjundia. Por ejemplo, el ala
más feminista y radical del feminismo hispano, ha conseguido
que Ángela Bustillo –que no debe pasarse en la modestia
ya que posee un Busto razonablemente apetecible-- pueda presentarse
al concurso de “miss” saltándose
el reglamento a la torera, aunque sea una mamá
con niños y una“mistress” con toda la barba
–es un decir--, igualando de este modo el insondable misterio
de la Inmaculada Concepción. Otra facción de
activistas, en vez estar por que las mujeres cobren igual salario a
igual cometido, que sería una reivindicación merecedora
de una huelga general, están en el fútil empeño
de desvirtuar la Gramática, siguiendo a la esclarecida
diputada Carmen Romero cuando se dirigía a los “jóvenes
y jóvenas”, y secundado de modo entusiasta por el
“lehendakari” que haría moneda falsa por
ciscarse en todo lo español, incluida la gramática.
Y
no comprendo aún por qué no postulan la denominación
de mujeras y mujeros, ya que la voz Hombre está
proscrita por las analfabetas funcionales, ignorantes de que la
palabra hombre no es sexista sino la versión castellana del
genérico latino “Homo” --con hache, no de
lavadora-- un orden de la familia de los primates (y “primatas”).
Que Dios nos ampare.
Darío
Vidal
11/06/2008
|
|
