|
|
PERVERSIÓN DE LOS
IMPOTENTES
Hay
impotentes que han oído hablar de que los artistas son famosos
sin dar golpe y deciden que “para listos, ellos”. Parten,
claro está, de algunas premisas falsas como la de que los
artistas no trabajan, y de la presunción de que poseen
imaginación y fantasía, aunque tienen la caradura
suficiente para intentar dar el pego.
Lo
de tener algo que comunicar ni se lo plantean, porque no se les pasa
por la cabeza pretensión tan ambiciosa. Se aliñan con
el mayor desaliño, se ponen los atuendos más
zarrapastrosos, y helos ahí convertidos en artistas. Son como
aquel chiste de Cesc en que un tipo se encuentra a un conocido junto
a un desvencijado utilitario rodeado de botes y pintura, pinceles y
cinta adhesiva. “¿Pero es que te has hecho pintor
de automóviles?”. “No –responde el
pringado de las brochas--; es que aprovecho los ratos perdidos
para hacérmelo deportivo”.
A
mi estos “bricoleurs” de domingo me tienen sin
cuidado aunque en ocasiones destilen el resentimiento indigerible de
no ser nada, eso cuando no aseguran que Tiépolo, Piero della
Francesca, Reembrandt, Ticiano, El Bosco, Brueghel, Velázquez,
Goya, Rodin, Van Gogh y otros perezosos diletantes “están
ya superados”. (“¡No será por ti!”,
apetece decir). A mi, se lo prometo a ustedes, los “amateurs”
ociosos del palique, la
tertulia y las investigaciones desordenadas --¡que
quieren, estamos en la era de la ciencia y
todo el mundo se lo pasa
investigando, desde las galaxias a la tortilla de patata!--,
que enmascaran con parloteo la falta de esfuerzo, trabajo, criterio y
reflexión, me tienen sin cuidado. Por mi, como si se operan.
Viven en sus “cerráculos” inhalando el aire
viciado de la madriguera y, de vez en cuando, muestran a los amigos
sus ocurrencias en forma de sanitarios-escultura, telas en
blanco con los bastidores montados del revés, atrevidas
“instalaciones”, desconcertantes “performances”
como la del “paño maravelloso” y audaces
“deconstrucciones”
Que
contradicción: en la época de aquellos superados
maestros, todos se juzgaban modestamente “artesamos”, y
ahora los meros artesanos con el oficio mal aprendido, se reputan
artistas. Aunque han rebasado el margen de la decencia como el
innombrable médico-artista-anatomista austriaco que
expone retazos de intestino, vísceras y fetos tratados con
silicona o en formol, para deleite de los desquiciados “voyeurs”.
Mas si esa exhibición de vísceras “en adobo”
es estéticamente objetable, lo de exhibir la tortura de un
animal hasta la muerte, es éticamente repugnante y abyecto,
por mucho que se disfrace de arte conceptual.
Es
más que discutible que el costarricense Guillermo Vargas,
alias “Habacuc”, sea un artista. Al margen de que atar a
un perro hasta que muera de hambre y sed no exige esfuerzo, fantasía
ni creatividad alguna, sí denota una maldad y una falta de
sensibilidad, de piedad, buen gusto y
empatía que descalifican a ese fulano no solo como artista
sino como persona de bien. No importa que la Juanita Bermúdez
de la Galería “Códice” de Managua --otra
que tal--, intente justificarse. Lo absolutamente inconcebible es que
la Bienal Centroamericana de Arte haya invitado a este individuo para
que repita la “performance” durante la exposición
de este año. Y que nadie haya destituido fulminantemente a sus
gestores.
Darío
Vidal
20/06/2008
|
|
